Sheldon Kimber
Minha mãe ensinou escola pública por 44 anos. Ela costumava ter um ímã na geladeira que dizia "se você acha que a educação é cara, tente ignorância". Não posso deixar de me sentir da mesma maneira com o ponto de inflexão atual que enfrentamos na batalha contra as mudanças climáticas.
Tantas pessoas gastaram tanto tempo e dinheiro estimando o quão terrível será uma política climática abrangente para o crescimento econômico do mundo, mas tudo o que eles estão fazendo é "tentar ignorância". Durante todo o tempo, o pedágio econômico das mudanças climáticas continua a acelerar, distorcer e quebrar muitas das principais ferramentas e instituições que se destinam a gerenciar e se tornarem todos os riscos. À medida que prosseguimos com as audiências e continuamos mais de perto o que aconteceu no Texas no mês passado (fevereiro de 2021), não podemos perder de vista a realidade de que é um sintoma da crise climática mais ampla. Este evento também ilustra ainda como as narrativas de nossos líderes continuam a frustrar as ferramentas mais simples e econômicas para abordar a mudança climática. Não é complicado e, no entanto, não é sobre o que muitas pessoas querem falar, porque é difícil corrigir e requer uma nova narrativa que não beneficie aqueles em posições poderosas.
What we saw in Texas was the spectacular failure of every form of energy infrastructure due to the increasingly frequent and extreme impacts of climate change. It is not complicated, and yet it’s not what many folks want to talk about because it’s difficult to fix and requires a new narrative that doesn’t benefit those in powerful positions.
O ERCOT criou um mercado de energia que não paga por capacidade ou geração de espera para melhorar a confiabilidade de sua grade. Possui poucas penalidades por não gerar além do impacto de ter que enfrentar os preços do mercado para obter energia de reposição. É uma implementação arrumada e ideologicamente pura de um mercado de energia. Mas administrar um mercado de energia dessa maneira é como dirigir sem seguro de carro. É muito barato até que não seja e, em seguida, tem o potencial de falir você.
A sociedade confiou em vários tipos de mercados de "seguros" para socializar riscos e alocá -lo por grande parte da nossa história. Todo mundo paga na frente em medida bastante igual para garantir que, quando algo extremo acontecer, há fundos para corrigi -lo ou investir coletivamente na infraestrutura para mitigar os impactos de eventos tão extremos. Sem tais estruturas, não apenas toda a sociedade é mais suscetível a eventos extremos como o que aconteceu no Texas, mas a alocação de danos de tais eventos tende a ser regressiva. Com isso, quero dizer que o impacto econômico e físico da crise do ERCOT provavelmente prejudicará os menos capazes de lidar com esse dano.
Aqueles que foram inscritos em planos elétricos de varejo que os expuseram ao preço à vista da eletricidade e agora têm contas de energia de US $ 10.000 provavelmente não são especialistas em mercados de microeconomia ou commodities. Eles provavelmente são indivíduos e famílias que optaram pelo preço de energia mais econômico, pois tinham o menor significado. Se você está começando a sentir que já ouviu essa história antes, é o refrão familiar de "a mudança climática virá em primeiro lugar para os mais vulneráveis entre nós". De alguma forma, acho que a maioria dos americanos achava que seriam residentes de áreas baixas e economias agrárias no mundo em desenvolvimento. Duvido que muitos deles estivessem pensando em trabalhadores do setor de serviços que vivem de salário para salário em Houston.
meus filhos têm 8 e 10 anos e, em suas vidas, viram sua casa inundada duas vezes. Essas foram "cem inundações de anos" que aconteceram dentro de 2 anos um do outro. Eles ficam presos em ambientes fechados há semanas seguidos devido à fumaça tão espessa que os sufocam enquanto tocavam. Recentemente, recebemos uma carta de nossa companhia de seguros dizendo que nosso seguro residencial estava sendo cancelado à medida que as seguradoras reavaliam seus riscos devido a incêndios mais frequentes e mais poderosos, inundações, furacões e tempestades de inverno. Felizmente, minha família pode pagar o aumento de 3-4x pelo seguro premium em nossa casa. Mais uma vez, serão aqueles entre nós que menos podem pagar que estão mais expostos a esses riscos crescentes.
Climate change is not something that is impacting other people far away, it is right here in front of all of us, and our economic tools and institutions such as power markets and insurance products are unable to keep up. Those of us involved in the fight for a cleaner economy earnestly appeal for tax credits and industry-specific support that, due to their political expediency, are the only measures we feel we can possibly hope to achieve. As it is, we’re stuck with tax credits we can’t even use unless the government sees fit to make them refundable. All the while we apologetically parry accusations about how expensive these half measures will be and how they will stifle economic growth and hurt those who can afford it the least.
Estou cansado da desonestidade intelectual por uma questão de conveniência. Quão mais ginástica financeira e econômica podemos fazer para evitar o simples ato de precificar uma externalidade? Vamos aguardar o risco climático para tornar todas as nossas ferramentas e instituições funcionais impotentes? Os governos precisam recuar todos os principais mercado de seguros? Precisamos redesenhar todos os mercados de energia para criar produtos cada vez mais resiliência e sob medida para enviar os sinais que incentivam a limpeza e a infraestrutura mais confiável? Ou faremos o que deve ser feito e colocar um preço no carbono?
Existem vislumbres de esperança. Recentemente, o lobby de petróleo e gás empurrou a porta um pouco mais quando disseram que a mudança para colocar um preço nas emissões de carbono seria um passo para cumprir os termos do acordo climático de Paris. É um desenvolvimento positivo, mas antes de começarmos a distribuir altas e cinco, lembre-se de que a indústria de petróleo já foi ativa em conversas sobre o precificação do carbono antes-e já trabalhou obstinadamente para garantir que fosse estruturado de uma maneira que maximizasse o benefício das relações públicas de apoiá-lo, minimizando o bem real que faria.
SIMPLE, Agradeço as notícias e as boas -vindas às empresas de petróleo e gás que estão liderando a conversa. Já estamos pagando a conta das mudanças climáticas e somos tolos como sociedade por ter esperado tanto tempo. O custo de abordá -lo e mitigar seus impactos será muito maior agora do que poderia ter sido se tivéssemos começado muito antes.
Quando não conseguimos preço de externalidades, eles não se tornam livres.
Alguém eventualmente paga por eles. No final de fevereiro de 2021, foram os cidadãos do estado do Texas, especialmente os mais vulneráveis. How many more times can we claim that addressing climate change is just too expensive?